《刑事訴訟法》第八十一條將“采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐股鐣ｋU性”作為逮捕的核心要件。實務(wù)中，司法機(jī)關(guān)如何理解逮捕的“社會危險性”要件，對于逮捕措施的采取及變更至關(guān)重要。
逮捕的社會危險性可以分為實體性危險與程序性危險。實體性危險是指犯罪嫌疑人、被告人可能侵害刑法所保護(hù)的法益，程序性危險是指犯罪嫌疑人、被告人可能妨害刑事訴訟程序的正常進(jìn)行。
根據(jù)《刑事訴訟法》第八十一條第一款的規(guī)定，實體性危險包括犯罪嫌疑人、被告人再犯新罪和危害國家安全、公共安全或者社會秩序的危險。程序性危險包括犯罪嫌疑人、被告人毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人或者串供的危險；對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)的危險；企圖自殺或逃跑的危險。
《最高人民檢察院、公安部關(guān)于逮捕社會危險性條件若干問題的規(guī)定(試行)》（下稱《規(guī)定》）進(jìn)一步細(xì)化了《刑事訴訟法》第八十一條規(guī)定的犯罪嫌疑人、被告人具有逮捕社會危險性的五種情形。
但是，以上法律及司法解釋只是通過列舉的方式列出了犯罪嫌疑人、被告人具有社會危險性的幾種情形，并沒有釋明什么是“社會危險性”以及如何去認(rèn)定“社會危險性”，缺乏可操作性。
通常情況下，為犯罪嫌疑人、被告人申請變更強(qiáng)制措施，是辯護(hù)律師在辦理刑事案件的過程中需要完成的重要工作之一。辯護(hù)律師在分析犯罪嫌疑人、被告人是否符合逮捕的社會危險性條件時，可以從以下幾個方面把握：
首先，理解社會危險性的內(nèi)涵。
社會危險性，實質(zhì)上是指犯罪嫌疑人、被告人有實施危害社會行為或妨礙刑事訴訟正常進(jìn)行行為的現(xiàn)實危險。由此可見，社會危險性包括罪行危險性和人身危險性。其中，罪行危險性是指已經(jīng)有證據(jù)證明犯罪嫌疑人、被告人實施了危害社會或他人的行為；人身危險性主要是指犯罪嫌疑人、被告人有再次犯罪或妨礙訴訟程序正常進(jìn)行的危險。
其次，把握影響逮捕社會危險性的因素。
根據(jù)《刑事訴訟法》第八十一條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（下稱《規(guī)則》）第二百七十條第一款、第五百零一條的規(guī)定，對于犯罪嫌疑人、被告人社會危險性的判斷，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰、當(dāng)事人之間是否達(dá)成和解協(xié)議等情況。
實務(wù)中，除了以上因素，司法機(jī)關(guān)在對犯罪嫌疑人、被告人的社會危險性進(jìn)行評估時，通常會考慮以下情況：第一，犯罪嫌疑人、被告人的個人情況。包括犯罪嫌疑人、被告人的年齡、職業(yè)、戶籍地、居住地等情況。
第二，犯罪嫌疑人、被告人的人身危險性。包括累犯、前科、初犯、偶犯、積極賠償、獲得被害人諒解、刑事和解等情況。
第三，犯罪行為的社會危害性。包括暴力性犯罪、被害人人數(shù)、傷殘情況、持械、實施數(shù)罪、主犯、被害人過錯、從犯、積極救治等情況。
第四，犯罪嫌疑人、被告人妨礙訴訟程序順利進(jìn)行的可能性。包括自首、坦白、犯罪嫌疑人曾被網(wǎng)上追逃、共犯在逃等情況。
第五，出于對犯罪嫌疑人人道主義的關(guān)懷。包括犯罪嫌疑人、被告人為懷孕的婦女或患有嚴(yán)重疾病等情況。積極幫助司法機(jī)關(guān)完成對犯罪嫌疑人、被告人社會危險性的評估論證。
司法機(jī)關(guān)對于逮捕社會危險性的判斷是綜合考慮犯罪行為的社會危害性、犯罪嫌疑人、被告人的人身危險性、再犯可能性及犯罪后的悔罪表現(xiàn)等多方面因素后，作出的風(fēng)險預(yù)測，評估的結(jié)論并非確定不變的。
因此，辯護(hù)人可以積極尋找對犯罪嫌疑人、被告人采取非羈押性措施的依據(jù)，以此來影響司法機(jī)關(guān)作出的采取或變更強(qiáng)制措施的決定。
標(biāo)簽：
逮捕的社會危險性
被告人具有社會危險性的幾種情形
